Dank den
Sponsoren:
Besucher Nummer
seit dem 14.06.02!
Schon 6584 registrierte Nutzer!
|
Das VMV-Gästebuch
Das Gästebuch des VMV steht jedem für Hinweise, Kritiken und natürlich gerne auch Lob zur Verfügung. Hier könnt ihr einen neuen Eintrag vornehmen.
| 31.03.2009, 22:09 Uhr | | Vielleicht aber auch einfach nur, weil die vorgeschlagen paar Euros pro Kopf immer noch billiger sind als 270 € wenn man keine Jugendmannschaft stellen kann. | Matze
LWL |
|
|
| 31.03.2009, 21:48 Uhr | Hallo Uwe,
verstehe ich Dich richtig: Du wärst FÜR eine zusätzliche Kopfabgabe für jeden erwachsenen Volleyballer in den Mannschaften zugunsten der Volleyballjugend aber GEGEN eine pauschale Gebühr der Mannschaften zugunsten der Volleyballjugend, wenn keine Jugendmannschaft vorhanden ist?
Dies würde für die "Dorfvereine" ohne Jugendmannschaft dann Monetär doch keinen Unterschied machen, oder? In beiden Fällen müssen ZUSÄTZLICH Gelder gezahlt werden. Weil dann auch die Mannschaften mit Jugendmannschaften im Spielverkehr zahlen müssten, würde man eher den Betrag zahlen wollen? | Daniel Schulz
|
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 31.03.2009, 12:14 Uhr | Hallo liebe Volleyballgemeinde,
ich glaube, ich habe mich bezüglich der Jugendabgabe missverständlich ausgedrückt.
Mein Vorschlag zur finanziellen Förderung der Jugend:
1. Für jeden Spieler in MV (Ü18) mit gültiger Spielberechtigung muss der Verein einen Betrag X (z.B. 2,00€ pro Spieler pro Saison) an den Verband abführen. Das Geld könnte mit der JBE oder bei der Erteilung der Spielberechtigung (durch den Staffelleiter) abgeführt bzw. fällig werden.
2. Die durch den Verband eingenommenen Gelder sollten nach einem bestimmten Schlüssel auf Vereine innerhalb des Verbandes und Institutionen außerhalb der Verbandes aufgeteilt werden, die Volleyballjugendarbeit leisten! Ein Großteil der Gelder sollte natürlich der Jugendarbeit innerhalb des Verbandes zuträglich sein!
3. Die Auszahlung der Gelder sollte auf Antrag geschehen und inhaltlich hinreichend begründet sein.
@Björn und all diejenigen, die nicht verstehen, warum Jugendarbeit in kleineren Vereinen (Orten) schwerer zu verwirklichen ist, als in größen bitte ich mir zu schreiben! Also, warum die bestehende Regelung nicht sinnvoll ist! | Uwe
Graalibu |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 31.03.2009, 11:36 Uhr | Also das mit der Auflösung der Bezirksklassen hat schon seinen Sinn. Einmal dadurch, dass es zu wenig teams gibt und zum anderen erreicht man dadurch eine 4-2-1 Staffelung der Ligen. Und wie will man denn bitte aufstiegswillige Mannschaften nach MV locken!? Auch wenn man 3mal aufsteigen sollte landet man immer noch mit allen anderen Bundesländern in der Regionalliga, also das Argument ist ja schon mal sehr fragwürdig...
Und zum Thema Abschaffen der Strafgelder für fehlende Jugendarbeit kann ich auch nur den Kopf schütteln. Es liegt wohl weniger daran, dass ihr so wenig Mitglieder habt, sondern wohl eher daran, dass sich niemand findet der Zeit hat um Jugendarbeit zu leisten. Und da braucht man auch keine Cheftrainer einstellen, man braucht noch nicht einmal zwingend eine Übungsleiterlizenz, sondern nur 2mal die Woche 2 Stunden Zeit. Wenn denn das Angebot vorhanden ist, dann kommen auch die Jugendlichen in den Verein, womit man auch dessen Bestehen sichert und verhindert, dass noch weniger Mannschaften am Punktspielbetrieb teilnehmen! | Börn aus Totenwinkel
|
Homepage: http://www.svwvolleyball.de/site/index.php |
|
| 30.03.2009, 23:42 Uhr | 5x aufsteigen bis zur 1. Liga
Ich frage mich ob der Verband das Ziel verfolgt schnell aufstiegswillige Mannschaften nach MV zu lotsen??
Ansonsten bleibt mir der Sinn dieser Anträge verborgen. Erst wird beschlossen dass die Bezirksklassen aus Mangel an Mannschaften gestrichen werden und anstatt sich Gedanken zu machen den Vereinen das Leben zu erleichtern wird der Strafenkatalog nach vorn gebracht.
Es ist ja nicht so das wir Jugendlichen das Volleyball spielen verbieten aber mit 100 Vereinsmitgliedern inkl. Gymnastik, Turnen etc. ist es schwer genügend gleichaltrige zu finden um eine Mannschaft in den Spielbetrieb zu schicken.
Uns bleiben jetzt 3 Möglichkeiten:
1. Wir finden Sponsoren die, die hohen Strafen tragen.
2. Wir wechseln mit unseren im Punktspielbetrieb verbliebenen Mannschaften in einen Verein in dem es Jugendarbeit durch hauptamtliche Trainer gibt.
3. Wir ziehen uns durch die nicht mehr zu tragenden Kosten aus dem Verband zurück.
Schade dass wir vor solche Entscheidungen gestellt werden...
| Reppi
Wesenberg |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
Homepage: http://www.quadromanie.de |
|
| 30.03.2009, 18:37 Uhr | Erstmal Glückwunsch den Graalern. Schöne Punktlandung. Nächstes Mal nicht ganz so spannend;-)
Zu den Anträgen sehe ich es ähnlich wie Steffen und Uwe.
Ich verstehe aber auch Thomas Anliegen. Vielleicht findet man ja einen Kompromiss, indem man die jeweils ersten und letzten (und eventuell auch zweiten und vorletzten) direkt auf- bzw. absteigen lässt. Dann aber zwischen den dritten oder zweiten und drittletzten/vorletzten eine Relegation ansetzt. Und interessant wären ja Hin- und Rückspiel. Wird vielleicht schwer umzusetzen, bietet aber mehr Atraktivität und beiden Mannschaften die Möglichkeit vor eigener Kulisse Werbung für sich und den Sport zu machen.
Zum Thema Jugendregelung werden wir wahrscheinlich noch mehr Mannschaften im aktiven Spielbetrieb verlieren wenn alle die Vorgabe eins Jugend-Teams bekommen. Denn wenn wir uns anschauen wieviel kleinere Vereine aktuell gemeldet sind, welche nicht in der Lage wären auch noch eine Jugendmannschaft aus dem Boden zu stampfen, werden sich diese wohl auch zurückziehen.
Die Idee mit der Kopfpauschale (Uwe meint evtl. U18 nicht Ü18, oder?) finde ich in Ordnung vielleicht auch U20. Oder die gemeldeten Teams müssen für den Spielbetrieb pro Team, oder pro Verein eine bestimmte Anzahl an Jugendspielern melden. Die Anzahl könnte man über die Jahre dann erhöhen.
Aber die Anträge an sich haben meiner Meinung nach die richtigen Absichten, sind mir aber zu extrem.
MfG
Udo Fidorra | Udo Fidorra
Rostock |
|
|
| 30.03.2009, 18:24 Uhr | Altes ,verbrauchtes Beachteam (29,30)sucht für die Saison 09/10 noch 2 heisse girls für eine Mixvolleyballmannschaft in SN . Aber nur aus Stadtligaebene,weil die Knochen langsam spröde werden !!! ;))))) .....
Wer sind wir Magic ?? Kannst auch mit machen wenn willst ;)))
| Next song pls
SN |
|
|
| 30.03.2009, 12:53 Uhr | Sorry, die zwei Fragen beziehen sich natürlich auf Antrag 3 und Jugendabgabe ist Antrag 4.
Mit Bitte um Nachsicht | Uwe
Graalibu |
|
|
| 30.03.2009, 12:48 Uhr | Hallo liebe Volleyballgemeinde,
die Anträge zum Verbandstag 1, 2 und 5 sind für mich vollkommen schlüssig. Auch die Umstrukturierung des Spielverkehrs halte ich für sinnvoll (Antrag 3), aber...!
Zu Antrag 3: Bauchschmerzen bereiten mir die enthaltenen Aufstiegsregelungen zur VL. Das vorgeschlagene Aufstiegstrunier der jeweils ersten beiden der Landesligastaffeln soll sicher mögliche Niveauunterschiede zwischen den Staffeln ausgleichen.? Ich finde es aber nicht in Ordnung, dass eine Mannschaft die am Saisonende erster wird, an einem Tag (Aufstiegsturnier) um den Lohn einer gesamten Saison gebracht werden könnte. Eine ähnliche Aufstiegsregelung hatten wir vor Jahren zwischen BL und LL (es gab damals noch keine VL), sie konnte sich auch nicht durchsetzen. Die beiden ersten der Landesligastaffeln sollten direkt aufsteigen können! Ein Ausgleich möglicher Niveauunterschiede zwischen den Staffeln und eine höhere Auf- und Abstiegsdynamik könnte durch ein Aufstiegsturnier der jeweils Zweiten der Landesligastaffeln und dem Drittletzten der VL verwirklicht werden. Damit widerspreche deutlich der Intention von Thomas, der eine Erhöhung des Spielniveaus durch mehr Kontinuität (weniger LL-Aufsteiger bzw. weniger VL-Absteiger) verwirklicht sieht.
Nach zwei Fragen zu Antrag 4:
1. Ab wann soll die neue Staffeleinteilung verwirklicht werden?
2. Gibt es Übergangsregelungen bzw. Ideen, wie die zwei LLen aufzufüllen wären? Würden Bezirksklassemeister die Chance erhalten die niedrigste Spielklasse in MV zu verlassen? Ich muss gerade daran denken, ob der aktuelle 5. der BL W. oder O., der wahrscheinlich in eine der neu zu bildenden LLen rutschen würde, wirklich besser als der eine oder andere Bezirksklassemeister ist ;) Aufstiegsturnier(e) zu den neu zu bildenden LLen?
Zu Antrag 5: Die bestehende Jugendspielpflicht macht in Zeiten des demografischen Wandels und des Mitgliederschwunds aus meiner Sicht überhaupt keinen Sinn mehr. Volleyballnachwuchs ist sehr wichtig und sollte gefördert werden. Trotzdem macht ein "Wettbewerb zwischen den Sportarten" um die wenigen Jugendlichen keinen Sinn. Besser aus meiner Sicht ist eine Jugendabgabe als "Kopfpauschale" für jeden Ü18-Spieler in MV. Alle Spieler in MV, egel welchem Niveaus profitieren von Nachwuchsarbeit im Volleyball. Mit denen durch die "Kopfpauschale" eingenommenen Mittel sollte Nachwuchsarbeit belohnt werden, auch Volleyballnachwuchsarbeit außerhalb der Verbandes!
Sonne in Sicht | Uwe
Graalibu |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 30.03.2009, 09:15 Uhr | Ich kann Steffen hier nur zustimmen. Gerade in den Bezirksligen tummeln sich viele junge Teams mit gutem Niveau und großen Potential. Dass bei immerhin neun Mannschaften am Ende nur eine aufsteigen kann ist hart. Gerade für die »Dorfmannschaften« mit dünner Personaldecke ist es oft bitter, dass eins, zwei Spiele - in denen man wegen Krankheit oder Job nicht auf alle Spieler zurückgreifen konnte - die ganze Saison entscheiden. Denn mit zwei oder drei Niederlagen hat sich das Thema Aufstieg meist schon erledigt. Darunter leidet natürlich auch die Attraktivität der Teams vom Lande. Eine höhere Spielklasse könnte helfen, auch Spieler aus einem weiteren Umfeld aufs Dorf zu locken. Und so über Jahre hinweg eine gute Entwicklung zu ermöglichen. Also, bessere Aufstiegsmöglichkeiten und mehr Bewegungsfreiheit in den Ligen würde dem Volleyball in MV sicher gut tun.
Gruß Phlip | Phlip
Graalibu Beach |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
|
my-vmv24 Login
Das aktuelle Top-Bild
der VMV-Bildergalerie
432 Besucher online
(davon 0 registr.)
|
