Dank den
Sponsoren:
Besucher Nummer
seit dem 14.06.02!
Schon 6584 registrierte Nutzer!
|
Das VMV-Gästebuch
Das Gästebuch des VMV steht jedem für Hinweise, Kritiken und natürlich gerne auch Lob zur Verfügung. Hier könnt ihr einen neuen Eintrag vornehmen.
| 09.04.2009, 15:56 Uhr | Ich lese hier immer wieder, dass die Anzahl der Mannschaften in den VL des VMV verringert werden soll, hier mal ein Punkt zum Nachdenken bei 7 Mannschaften in der VL:
Wie wollt Ihr die Abstiegssituation klären, wenn beispielsweise in der RL die 4 untersten Mannschaften aus MV sind, dabei steigen die letzten direkt ab, dann rutschen aus der 2.BL noch zwei Mannschaften in die RLN und schon gehen aus der RL in die VL 4 Mannschaften aus MV. Regelabsteiger von VL in LL, wie hier vorgeschlagen 1 und ein Relegationsplatz, würde bedeuten, dass der 7. direkt absteigt, dann die Plätze 6,5,4 und 3 auch direkt "runter" gehen, da von oben 4 Mannschaften kommen, der VL-Meister steigt in dem Jahr nicht auf, das würde bedeuten, als 2. (VIZEMEISTER) der VL in die Relegation zu gehen und möglicherweise abzusteigen, weil an dem Tag gerade ne Grippewelle herrscht. Super!!!!
Lasst die Anzahl der Mannschaften in der VL und LL bei 9 und die Ligen jeweils eingleisig, schaut in der BL nach, dass die Anzahl der Mannschaften zweigleisig bei insgesamt 18 Mannschaften seit und dann die BK mindestens 6 Mannschaften je Staffel bringen, da ist man bei der Staffelanzahl flexibel!
Wenn ich mir den letzten Vorschlag mit der neuen Staffeleinteilung ansehen, kann ich echt nur lachen, z.Bsp. ist die BL West der Damen komplett die BKW aus diesem Jahr plus 2 Mannschaften. Das Niveau der unteren Mannschaften ist mit Sicherheit nicht für die BL bestimmt.
Zum Ansetzen von Schiedsgerichten kann ich nur sagen, macht es Euch nicht so leicht, die Schiedsrichter kommen im Normalfall auch aus den spielenden Mannschaften, es sei denn Ihr habt da mal eben 40 Schiedsrichter, die sofort Spiele pfeifen würden und können, wie stellt ihr euch das mit den Kosten vor, angesetzte Schiris kosten Geld, d.h. die Startgelder gehen in die Höhe!
Das die Spielfreien Mannschaften, an einem Tag zwei oder mehr Spiele absichern sollen, bei z.Bsp. 7 Mannschaften in der VL würde dies bedeuten 3 Spiele und eine Mannschaft sichert alle 3 Spiele ab, dann müsste jede Mannschaft in der VL 6 B-SR haben, dazu 6 C-Lizenzen und noch Linienrichter pro Spiel mindestens 2, dies entspräche einer Mannschaftsstärke von 18 Leuten, den Verein zeigt mir, der dass kann! Dazu müssten dann an solchen "spielfreien" Tagen die Mannschaft zu jedem Spiel mit 2 Autos fahren oder die Vereine/Mannschaften haben immer 3 Kleinbusse parat!
Hier noch eine Anmerkung zu Euren "Fahrtwegen" schaut Euch doch mal an, wenn man von Banzkow oder Hagenow zum Beispiel nach Dassow oder Grevesmühlen fährt, dann sind dies auch immer mindestens 60 eher 90 Minuten, die die Mannschaften da unterwegs sind, und da lass ich 100 km außer Acht, die auf der Autobahn schneller geschafft werden (zwischen Rostock und NBG o.a.).
Mein Fazit lautet ganz einfach: Also wer qualitativ besser spielen will, ist auch bereit mal ein paar Kilometer weiterzufahren, als für zwei schnelle 3:0 Spiele unter einer Stunde Spielzeit jeweils sich den Tag zu versauen um dann noch ein 5-Satz-Spiel über 2 Stunden zu pfeifen!
Denk mal drüber nach! | Stefan
HH |
|
|
| 09.04.2009, 14:54 Uhr | | Wenn man keine Ahnung hat sollte man sich zurückhalten Tobias, denn das was Fitze angesprochen hat bzgl. dieser Vereine ist richtig, als ehemaliger Schwinkendorfer kann ich das bestätigen. Wenn ich mich recht entsinne war Fitze in Rechlin und auch in Stralsund Spieler und kann daher aus Erfahrung sprechen. | Michael
Oststeinbek |
|
|
| 09.04.2009, 14:14 Uhr | | Wer ist denn Fitze? Allein der indirekte Vergleich von Rechlin, Wesenberg, Schwinkendorf und waren mit Stralsund zeigt, dass er viel im Kopf hat. Viel Platz... Tse tse tse | tobias
gielow |
|
|
| 09.04.2009, 12:23 Uhr | Hallo an alle,
ich habe die Diskussion interessiert verfolgt und möchte als nicht mehr in den Ligen des VMV aktiver „alter Mann“ (41), mal meine Meinung zu dem Thema kundtun.
An den Staffeleinteilungen muss sicherlich etwas verändert werden, aber Aufstiegsturniere sind nicht der Weisheit letzter Schluss, da man sich an einem Wochenende die ganze Saison versauen kann. Aber das nur nebenbei.
In meinen Augen geht die ganze Diskussion völlig am eigentlichen Problem vorbei. Es gibt genug Volleyballer in MV die auch gerne an den Wochenenden gegen andere spielen wollen, nur spielen die in ganz anderen Ligen. Als bestes Beispiel ist hier wohl die Mixedvolleyball-Liga in Westmecklenburg zu nennen. Hier spielen 45 Mannschaften in 5 Ligen aus Schwerin und dem Umfeld von Schwerin. Wenn man sich dagegen die Anzahl der Männer- bzw. Frauenmannschaften im offiziellen Spielbetrieb ansieht, muss man sich sicher die Frage stellen warum? Es gibt Beispiele, wo Spieler aus der RL, VL oder LL direkt zum Mixed gegangen sind obwohl sie erst Anfang oder Mitte zwanzig sind und von den Leistungen auch weiterhin in den offiziellen Ligen hätten spielen können. Wie hoch das Niveau in den Mixed-Ligen ist kann man jedes Jahr an den Ergebnissen bei den Norddeutschen bzw. Deutschen Meisterschaften im Mixed sehen. Es ist natürlich von Vorteil, dass alle Spiele in Schwerin stattfinden und die meisten einen kurzen Anreiseweg haben. Aber auch hier gibt es mit Klütz, Boltenhagen, Wismar und Parchim Mannschaften die auch von weiter anreisen.
So lange wie es für viele attraktiver ist Mixed oder auch in Kreisligen außerhalb des VMV zu spielen, wird es weiterhin zu immer weniger Mannschaften im Spielbetrieb kommen.
| Helmut
Schwerin |
|
|
| 09.04.2009, 08:55 Uhr | Hallo an alle.
Zunächst möchte ich mal die Gelegenheit nutzen, die hier zum Thema Reform der Ligen angeschobene Diskussion zu loben und anmerken, dass sich offensichtlich dieses Medium als genau das richtige herausgestellt hat und hoffentlich auch in der Zukunft eine breitere Meinungsbildung im Verband fördert und ermöglicht.
Zum Thema Reform der Ligen möchte ich auf einen Aspekt aufgrund der von Fitze angesprochen Erneuerung der Spieltagsmodelle gesondert eingehen. Das Problem der fehlenden Mannschaften (respektive der Spieler) ist zwar besonders deutlich in den BK und BL zu sehen, zieht sich aber bis in die VL. Zwar gab es hier in den vergangenen Jahren kaum Schwankungen in der Anzahl der Mannschaften, in der Anzahl der Spieler in den teilnehmenden Teams allerdings schon. Als Beispiel soll hier die letzte Saison der VL Herren dienen, wo mindestens 4 Teams mit 6 oder 7 Spielern antreten mussten und dies an mehr als einem Spieltag. Ohne auf die Gründe genauer einzugehen, zeigt es zwar sämtliche von Euch zu Recht angebrachten Argumente für einen vernachlässigte Jugendarbeit, aber eine Lösung im Sinne einer verlängerten Saison durch mehr Spieltage bzw. andere Modelle wie das Saarland-Modell vermag ich hier nicht zu erkennen. Im Gegenteil, nach m.E. würde sich die Situation durch eine derartige Veränderung noch verschärfen und weitere Folgen nach sich ziehen. Die spielerische Klasse der Mannschaften würde weiter abnehmen. Wenn eine Mannschaft wie Greifswald mit einer „kleinen“ Mannschaft quasi ohne Probleme Meister wird, in der RL jedoch gleichzeitig ohne Chance ist, zeigt dies nach meiner Einschätzung sehr deutlich die spielerische Klasse der VLH in MV. Wenn man nunmehr zusätzlich das Spieltagsmodell ändern würde, hätten Teams mit relativ wenig Spielern noch mehr Probleme die Spieltage abzusichern und das Niveau würde weiter sinken. An dieser Stelle sei erwähnt, dass im Verband bitte nicht auf die Spielermeldungen am Anfang der Saison abgestellt werden sollte, da diese zumeist zwar eine höhere Anzahl enthalten (vermutlich im Vorgriff auf die möglichen Probleme im Laufe der Saison), die tatsächliche Anzahl der Spieler ist aber weitaus geringer.
Folglich bin ich strikt gegen eine Veränderung des Spieltags-Modells und dabei nach meiner Erinnerung auch in guter Gesellschaft, da in der Vergangenheit diese Vorschläge von der Mehrzahl der Teams immer abgelehnt worden sind. Eine Verkleinerung der VL und/oder der BL erscheint da praktikabler. Abschließend sei angemerkt, dass dies vorwiegend die Situation in der Verbandsliga der Herren widerspiegelt. Inwieweit dies auch für die Damen zutrifft, müssen andere beurteilen. | Mike
Schwerin |
|
|
| 08.04.2009, 13:22 Uhr | Hallo an die diskussionsfreudige Runde,
ich möchte noch ein paar Punkte bzgl. der Abgabe für die Jugendförderung und der Staffeleinteilung anmerken. Eigentlich bin auch gegen eine generelle "Bestrafung" der Teams/Vereine. Letzten Endes ernten wir doch jetzt die Früchte von dem was bisher augenscheinlich vernachlässigt wurde. Die Jugendarbeit in den Vereinen & dem Verband sollte meiner Meinung nach nicht "belohnt" werden, sondern als selbstverständlich angesehen werden. "Selbstverständlich" ist aber nicht negativ zu sehen. Ich denke schon, dass sich jeder Verein über eigenen Nachwuchs freut. Leider wollen oder haben viele Leute keine Zeit sich um den Nachwuchs zu kümmern.
@Wesenberger: So wenig wie man Euch leiden kann, aber ihr habt auch schon mal bessere Jugendarbeit gemacht. Ich kenne noch Eure Anfänge und eigentlich kann man schon etwas stolz darauf sein. Damals noch mit einer Mischung aus alten und jungen Spielern. Leider habt ihr aber nicht konsequent nachgelegt. Mit Konkurrenz aus anderen Sportarten braucht ihr mir auch nicht zu kommen, denn die habt Ihr damals auch schon gehabt und hervorragend gelöst. Denn wieviele Volleyballer waren auch Fußballer? Aber so geht es vielen Vereinen wie Rechlin (die es ja nun gar nicht mehr gibt) oder Waren, super Jugendarbeit gemacht und nicht nachgelegt. Hier in den alten Ländern ist es sogar richtig attraktiv Jugendliche zu trainieren. Hier bekommen Übungsleiter/Trainer, je nach Qualifikation ab 10€/h (ist sicher auch vom Verein abhängig). Da ist aber auch von den Vereinen ein Anreiz da, ganz ohne Regeln vom Verband. Was mir zusätzlich aufgefallen ist, ist dass hier die Vereinsarbeit von den meisten Mitgliedern unterstützt wird. D.h. die Arbeit bleibt nicht ein einigen wenigen und meistens immer den gleich Personen hängen, sondern wird ordentlich verteilt. Die Resonanz ist für mich verblüffend gewesen, da bei der Säuberungsaktion der Beachplätze fast alle Mitgleider zu sehen sind.
Mir ist auch klar das es in Schwinkendorf vielleicht nicht gleich 6 Jugendliche gibt, die ein Volleybalteam werden wollen aber dafür gibt es doch auch Spielgemeinschaften.
Jugendarbeit ist eine langfristige Sache und sollte auch so angegangen werden. Man siehe Thieler mit seinen Mädels in Stralsund. Das soll`s erstmal zum Thema Jugendarbeit gewesen sein.
So, nun zu den Ligen.
Ich sehe auch gar keine andere Möglichkeit als Streichung und Zusammenlegung einiger Ligen. Wie schon oben beschrieben, liegt es an der fehlenden Arbeit und Unterstützung in den Vereinen & dem Verband. Aber:
Ich bin ausdrücklich gegen eine Aufstiegs- und Abstiegsrunde. Hatten wir schon und wollten wir nicht. Die Lösungen zu den Ligen meiner Vorredner stimme ich gern zu.
Allerdings bin ich für eine Reform der Spieltage. Schaut Euch mal den Modus an wie er in Sachsen gespielt wird. Ich weiß nicht ob es das Saarlandmodel ist aber es funktioniert sehr gut. Die Heimmannschaft hat 2 Spiele und die Auswärtsmannschaft spielt nur einmal...gegen die Heimmannschaft. Ab der Sachsenliga wird ein externes Schiedsgericht gestellt, darunter ist es die Spielfreie Mannschaft. Mit diesem System dauert die Saison auch etwas länger, bzw. es sind mehr Spieltage. Eine Winterpause, wie in MV gibt es dabei aber auch nicht.
Danke für`s Durchhalten. :-) | Fitze
Bornheim |
|
|
| 08.04.2009, 09:38 Uhr | Hey,
wann kommen endlich die Anmeldeformulare für die Beachsaison??? | anonym
|
|
|
| 07.04.2009, 18:24 Uhr | Zur Nachbereitung der Saison bitte ich Frank Richter nunmehr zum...??? mal, mir die von mir im Januar eingereichten Mannschaftsunterlagen wieder zukommen zu lassen. Ganz ohne Pass ist ein Spielen, egal in welcher Klasse, nicht mehr möglich.
Mit dem neuen Vorschlag würde sich für viele Mannschaften einiges ändern. Neue Teams in den Staffeln o.ä. Leider bleibt in der BKHS alles beim alten und unsere Jungs von der Zweiten freuen sich tierisch darauf,weiterhin dort zu sein, wo sie schon immer waren...
Ist lediglich eine kleine Anmerkung, da mir auch klar ist, dass es nicht allen recht gemacht werden kann. | Dirk
wesenberg |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 07.04.2009, 07:37 Uhr | Zur Vorbereitung des Verbandstages bitte ich mal um eine kleine Vorabstimmung zur folgenden Thematik: Frage 1 - Reduzierung Spielklassen auf 3 Ebenen zur Saison 09/10 oder ein Jahr später? Frage 2 - Aufstiegs/Relegationsspiele oder lieber festgelegte Szenarien in der bisherigen Form? Die Antworten bitte per Mail an volleyfrank@gmx.de mit Angabe Name,Verein schicken - ich werde dann hier kurzfristig die Tendenzen veröffentlichen und natürlich Daniel und Olaf die Ergebnisse für ihre weiteren Überlegungen zur Verfügung stellen. Diesen beiden gehört an dieser Stelle ein großes Dankeschön von mir für ihre Arbeit - DANKE!
@ Klaus - deine Anträge gibt es als Tischvorlage auf dem Verbandstag. Zwischen Eddie und mir gab es ein kleines Missverständnis, das wird Eddie dir sicherlich schon erklärt haben. Wenn nicht - schreib mir mal kurz... | Frank Richter
|
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
|
my-vmv24 Login
Das aktuelle Top-Bild
der VMV-Bildergalerie
410 Besucher online
(davon 0 registr.)
|
