Dank den
Sponsoren:
Besucher Nummer
seit dem 14.06.02!
Schon 6583 registrierte Nutzer!
|
Das VMV-Gästebuch
Das Gästebuch des VMV steht jedem für Hinweise, Kritiken und natürlich gerne auch Lob zur Verfügung. Hier könnt ihr einen neuen Eintrag vornehmen.
| 20.03.2010, 19:29 Uhr | | 1 VCN 3 : VT LWL 0 :) | Wayne es interessiert
|
|
|
| 19.03.2010, 22:32 Uhr | | also den vorschlag mit dem angleichen finde ich gut, dass nicht alle ligen 12 spieltage haben. der sinn dahinter müsste allerdings sein, die qualität der verbandsliga zu erhöhen, um das riesige gefälle zur regionalliga zu verringern. und das erreicht man meiner meinung nach eher damit, dass jedes team 3mal gegeneinander spielt, anstatt die verbandsliga mit 12 teams aufzufüllen! | Börn aus Totenwinkel
|
|
|
| 19.03.2010, 18:09 Uhr | Nanu, ich wollte eigentlich eine Diskussion anschieben und nicht abwürgen......
Also will ich mal anfangen: Bezüglich der Erhöhung der Spieltage habe ich schon einige erlebt, für die 8 Spieltage in MV nur schwer planbar ja fast unmöglich durchführbar waren. Nach einem Aufstieg in die Regionalliga gab es die Diskussion aber nicht - die dortigen 18 Spieltage werden "genossen". Also warum nicht 12 Spieltage in der Verbandsliga? Bei allen anderen Ligen würde ich bei 8 Spieltagen bleiben wollen - so gibt es eine langsame Angleichung an die höheren Ligen. Wer dann nicht aufsteigen will, soll es nicht tun.
Vielleicht kann man für die unteren Ligen tatsächlich die Vorschriften-Dschungel lichten. Aber auch hier wird sich oftmals mehr um Hallengrößen etc. gestritten als in höheren Ligen... Also bitte: ein bischen Diskussion!
Übrigens: Auch in der Regionalliga ist es ein Hobbysport - Geld verdient dort niemand.
Morgen um 17:00 Uhr findet übrigens das letzte Heimspiel der Stralsunder Mädels in der Diesterweg-Hölle statt. Gegen die Reserve des Kieler TV soll nochmals ein Sieg her und anschließend soll die Regionalligameisterschaft gefeiert werden! Lasst die Halle beben! | Daniel Schulz
|
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 17.03.2010, 21:50 Uhr | Als Mitglied des LSA freue ich mich sehr über eine Diskussion zu den Anträgen hier vor dem Verbandstag. Viele Volleyballer beschäftigen sich mit diesen intensiv und sollen natürlich ihre Meinungen austauschen. Auf dem Verbandstag fehlt naturgemäß die Zeit sich bis ins Detail mit den Anträgen auseinanderzusetzen.
Dies sollte jedoch auch hier der springende Punkt sein: Es sollte nicht zu pauschal (trotz der vielen Anträge) "geurteilt" werden, sondern sich mit den Details und den Begründungen (die ggf. noch weiter erläutert werden können) beschäftigt werden. Auch würde ich mir wünschen, dass nicht immer nur von der eigenen Person und den eigenen Befindlichkeiten ausgegangen wird, sondern daran gedacht wird, was den Volleyballsport insgesamt voranbringt.
@Eimer: Thema OSB: Schon mal daran gedacht die in Deinen Augen unnötigen Ordnungsstrafen per Antrag an den Verbandstag abzuschaffen? Die LSO haben wir doch alle in der jetzigen Form beschlossen? | Daniel Schulz
|
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 17.03.2010, 17:44 Uhr | Ich habe mit großem Interesse die Vorschläge für den Verbandstag gelesen. Besonders interessant fand ich den Vorschlag Strafen für bestimmte Sachverhalte weiter zu erhöhen den Sport in immer engere Fesseln zu legen und gleichzeitig völlig zu verkennen, dass 90% aller Sportler reine Hobbyspieler sind, denen man den Spaß am Spiel verdirbt! Bedenklich wird die Sache, da der LSA seine HA bezüglich unberechtigt ausgesprochener OSB nicht pünktlich macht, ganz im Gegenteil man erhält haltlose Mahnbescheide, ohne auf berechtigte Einwände überhaupt zwischenzeitlich eine Antwort bekommen zu haben. Pikant ist auch die Praxis, das dort alle Strafen verdoppelt werden (zivilrechtlich fragwürdig).
Abschließend sollte man vom 12 Mannschaftenprinzip Abstand nehmen. Trainer, die auch Spieler sind geben eher ihr Traineramt ab als nur Trainer zu sein. Wir haben so schon kaum Nachwuchs, gefährden wir diesen nicht noch zusätzlich!
Wer die Verbandsliga weiter schwächen möchte, der sollte sich dem Vorschlag anschließen, dort die Anzahl der Spieltage um 1/3 zu erhöhen. Viele Mannschaften werden dies nicht leisten können und manche Spieler auch nicht wollen.
Ich hoffe das auf dem Verbandstag endlich mal die Vernunft siegen wird und wir endlich wieder mehr Sport und weniger Bürokratie in der Zukunft haben werden!
Eimer
PS.: zum Thema OSB werde ich auf dem Verbandstag mal eine kleine Auswahl unserer Erlebnisse dieser Saison geben. Ich glaube, das gerade hier viel gegen den Volleyballsport in unserem Land getan wird!!! | Th. Reinhold
Greifswald |
|
|
| 17.03.2010, 17:04 Uhr | In eigener Sache:
Bitte nicht mehr für das Rote-Laterne-Turnier am 27.03.2010 in Stavenhagen melden.
Wir sind mit 15 Teams (auf 3 Feldern!!) schon mehr als ausgebucht!!!!
Danke | Helge
Malchin |
|
|
| 17.03.2010, 15:46 Uhr | | Ich halte die Reduzierung auf nur noch zwei Spielklassen im Hinblick auf das Niveau nich sehr förderlich - gerade bei den Herren. Bei der Einteilung des Landes in vier relativ kleine Gebiete je 12 annähernd gleichstarke Mannschaften zu finden, ist ja fast unmöglich. Das Ergebnis: Sehr große Unterschiede im Leistungsvermögen innerhalb der Ligen, was wahrscheinlich viele »schwächere« oder Einsteigerteams abschrecken wird. Wer möchte schon eine ganze Saison Kanonenfutter sein und im Spiel den Ball nur dann in die Hände bekommen, wenn man den zum 10. Mal in Folge zum gegenerischen Aufschlag rollt. Für die spielerische Entwicklung ist es wohl besser, sich mit Teams auf Augenhöhe zu messen und dann eventuell um den Aufstieg zu kämpfen. Und auch für die stärkeren Team bringen enge Spiele und eine spannende Saison wohl mehr Spaß. In der LLHW ist das dieses ja z.B. sehr gut gelungen und das Niveau war relativ ausgeglichen. Auch wenn es dafür drei oder vier pro Saison weniger sind. Und ein bisschen Vorbereitungszeit auf die Beachsaison is ja auch nich verkehrt. ^^ | Phlip
Graalibu |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 17.03.2010, 12:16 Uhr | Klar gibt es mehr Gegenargumente. Und diese gilt es natürlich abzuwägen. Deshalb ja auch die Abstimmung auf dem Verbandstag.
Es ging mir jetzt speziell um Björn's Fakt, dass die Trainer dann nicht mehr bzw. kaum noch als Spieler agieren können. Vielleicht muss man dann irgendwo Prioritäten setzen. Es gibt sogar Mannschaften, und das ist leider kein Witz, die wollen Spieltage verlegen, weil der Trainer nicht anwesend sein kann.
| Helge
Malchin |
|
|
| 17.03.2010, 08:52 Uhr | | Nun ja.... da gibts schon noch ein paar mehr Gegenargumente Helge. Wie alle hier wissen sind viele Mannschaften in MV glücklich wenn Sie es zu den derzeit 8 Spieltagen schaffen, den ersten 6er ans Netz zu bringen. Ich denke dies ist bei 11 Spieltagen kaum mehr möglich. Ein Wochenende im Monat kann man sich mal freischaufeln, aber mehr ist wohl für die wenigsten Mannschaften auf Dauer drin. Und im übrigen ist jeder Verein selbst für die mediale Präsenz verantwortlich, wenn ich hier an Graal und Warnemüde denke (HSG UNI auch) dann sieht man schnell das selbst die OZ in Rostock unserem Sport mehr und mehr Platz gibt. | Breitzi
Rövi |
|
|
| 16.03.2010, 16:20 Uhr | Björn,
man kann sicher darüber diskutieren ob die Aufstockung auf 12 Teams sinnvoll wäre oder nicht.
Dein Argument jedoch bezüglich der parallelen Trainertätigkeit, ist dagegen etwas einseitig ausgerichtet. Nichts gegen die (löblichen) Doppelbelastung(en) der entsprechenden Person(en), ich rede da aus eigener Erfahrung, aber dies kann und darf nicht Grund für eine Ablehnung einer zwingend notwendigen Erneuerung des Spielsystems in MV sein.
Im Übrigen find ich die Auflistung der positiven wie auch negativen Folgen sehr hilfreich. Das Argument bzgl. medialen Präsenz erscheint mir als sehr sehr wichtig.
Wenn Euch jedoch DIESER Grund als ausreichend erscheint, liegt es natürlich an Deinem Verein, dagegen zu stimmen.
| Helge
Malchin |
|
|
|
my-vmv24 Login
Das aktuelle Top-Bild
der VMV-Bildergalerie
163 Besucher online
(davon 0 registr.)
|
